Newsweek: В Кремле не прислушиваться к дипломатическим аргументов Запада

Лидерство Германии в ЕС сформировалось в условиях, когда военная мощь потеряла свой вес, а дипломатия и экономическая мощь стали гораздо более мощными средствами.

Берлин пытается перевести военный конфликт в Украине в дипломатическое русло, однако вряд ли в Кремле прислушиваются к его аргументам. Об этом пишет в своей статье для издания Newsweek эксперт по делам ЕС, исследователь Центра Карнеги в Брюсселе Ульрих Шпек.

«С началом конфликта в Украине в 2014 году Германия впервые взяла на себя инициативу улаживания крупной международной кризиса. Главным центром координации действий Запада стал не Вашингтон, Брюссель, Париж или Лондон, а Берлин », – говорится в публикации.

Автор отмечает, что для лидерства Берлина было три основные причины: вопервых, Германия мощную экономику и наибольшее количество населения в ЕС; вовторых, геополитический порядок на востоке Европы имеет для этой страны важное значение; втретьих, ни одна другая страна не желала брать инициативу.

«Париж за последние годы ослаб. Лондон, на удивление, отмежевался от ЕС. Вашингтон сделал шаг назад от европейских дел. А Брюссель не имеет достаточной силы, чтобы возглавить ЕС в вопросе внешней политики », – утверждает Шпек, добавив, что пока не ясно, удастся Берлина перевести военный конфликт, в котором преобладает Россия, в дипломатическое русло.

Читайте также: Яцек СариушВольский: «Когда учитывать расколы внутри ЕС, то хорошо, что сейчас введены санкции»

По мнению эксперта, украинская кризис стал настоящим испытанием для канцлера Германии Ангелы Меркель, которая до этого была не слишком активной во внешней политике. С одной стороны, доминирующая роль Берлина в решении евро кризиса подняла авторитет страны и побудила канцлера к лидерству, с другойдля Германии важно, чтобы соседние страны были ее друзьями, а напряжение в отношениях с РФ изменило региональный порядок, установленный со времен окончания Холодной войны.

«В то время как Ближний Восток и Северная Африка являются важными для немецкой внешней политики, ее восточные соседиЦентральная, Восточная Европа и Россия являются життевоважлиимы для немецкой безопасности и процветания. Россия является не только поставщиком энергоресурсов и важным рынком для немецких экспортеров, но и страной, может нести угрозу безопасности Германии, как это было на протяжении десятилетий холодной войны », – отмечает Шпек.

Кроме того, по мнению автора публикации, важна и личность Меркель: несмотря на то, что канцлер выросла в Восточной Германии, которая была сателлитом СССР, и говорит на русском языке, она никогда не имела дружеских отношений с нынешним российским президентом Владимиром Путиным, чем, например, прославился ее предшественник Герхард Шредер.

«Коль (Гельмут Кольред.) И Шредер инвестировали значительные средства в отношения с Москвой в надежде, что Россия модернизируется экономически и политически, и Штайнмайер (ФранкВальтер Штайнмайер, действующий глава МИД Германии, соратник Шредераред.) Продолжил в том же духе, когда он стал министром иностранных дел в 2005 году », – говорится в публикации.

«Меркель поддерживает тесные контакты с Москвой, но изменила тон. Не имея никаких иллюзий относительно характера российского режима, она осознала необходимость борьбы с этим режимом, который усиливает агрессию по предполагаемых внутренних и внешних врагов », – подчеркнул Шпек, добавив, что Меркель, однако, не рассматривает вариант военного решения конфликта.

«В то время как президент России имеет много военных рычагов, в панели инструментов немецких лидеров они отсутствуютВ военной, немцы почти полностью полагаться на НАТО, а на практике это означает: на основуСоединенные Штаты Америки», – отмечает автор.

По его мнению, немецкое лидерство сформировалось в условиях постмодернистского контекста ЕС и трансатлантического альянса, когда военная мощь потеряла свой вес, а дипломатия и экономическая мощь стали гораздо более мощными аргументами.

«Однако внешняя политика немецкого руководства исчерпала себя, если противник не реагирует на ее инструментыдипломатию и экономическое давление, ведь другая сторона не разделяет принципов постмодернистского управления, формируют международные отношения в сообществе либеральных демократий», – резюмирует автор.